No sides. Just data.

We compare what the media report with what the data say

Crime and courts · Spain · Navarra

La Fiscalía Anticorrupción sostiene que Servinabar urdió con Mercasa un pelotazo urbanístico en Madrid

Outlet: Diario de Navarra · Agencia Colpisa · Published 21/10/2026 16:58 UTC

Only Diario de Navarra reports this: no contrast yet

None of the other outlets we follow has reported this story, so there are no versions to compare. If others publish it or data appear that test it, it will move to the comparison.

Read on the original outlet ↗

Cited data

Short excerpts from the outlet with a figure or a verifiable claim, quoted with a link to the source. We never reproduce the full text.

«La operación no salió bien y lo único que obtuvo Servinabar son 14.975 euros por elaborar un estudio técnico del edificio, un contrato menor plagado de irregularidades, según la auditoría interna.»
euros 14.975 — Diario de Navarra, 21/10/2026 16:58 UTC
«El trabajo costó 14.975 euros más IVA, un total de 18.119,75 euros.»
euros 14.975 — Diario de Navarra, 21/10/2026 16:58 UTC
«Sumelzo, vinculada a Forestalia, pagó 12.100 euros a Servinabar en 2020.»
euros 12.100 — Diario de Navarra, 21/10/2026 16:58 UTC
«Los investigadores identificaron un documento de junio de 2021 que planificaba las relaciones entre Servinabar y Mercasa y constataron que una estimación inicial de 2.114.417,31 euros se elevó pocos días después hasta 2…»
euros más de 700.000 — Diario de Navarra, 21/10/2026 16:58 UTC

Capture record

Source
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2026/10/21/fiscalia-anticorrupcion-sostiene-servinabar-urdio-mercasa-pelotazo-urbanistico-madrid-839585-15.html
Published
21/10/2026 16:58 UTC
Captured
21/10/2026 17:09 UTC
Text fingerprint
6712de95ebb1b86e · 933 words
Changes detected
0
Archived copy
Wayback Machine ↗

The fingerprint (sha256) and the capture date prove what the story said when we analysed it, even if it changes later.

More contrasts in crime and courts