No sides. Just data.

We compare what the media report with what the data say

Crime and courts · Brazil

Planos de saúde não são obrigados a cobrir tratamento com Cannabis medicinal, decide STJ

Outlet: Folha de S.Paulo · Luis Eduardo de Sousa · Published 21/10/2026 23:29 UTC

Only Folha de S.Paulo reports this: no contrast yet

None of the other outlets we follow has reported this story, so there are no versions to compare. If others publish it or data appear that test it, it will move to the comparison.

A Segunda Seção do STJ (Supremo Tribunal de Justiça) decidiu que os planos de saúde não são obrigados a fornecer produtos de Cannabis medicinal para uso domiciliar caso isso não esteja assegurado em contrato. Leia mais (10/21/2026 - 20h29)

Read on the original outlet ↗

Changes detected 1

The outlet changed this story after we captured it. We keep the previous version, its fingerprint and the date we saw the change.

  1. Headline · detected on 22/10/2026 00:08 UTC

    Planos de saúde não são obrigados a cobrir tratamento com Cannabis, Cannabis medicinal, decide STJ

    See versions and fingerprints

    Before: «Planos de saúde não são obrigados a cobrir tratamento com Cannabis, decide STJ» 00f5edb09ce1

    After: «Planos de saúde não são obrigados a cobrir tratamento com Cannabis medicinal, decide STJ» a1e08fc19c86

Capture record
Source
https://redir.folha.com.br/redir/online/emcimadahora/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2026/10/planos-de-saude-nao-sao-obrigados-a-cobrir-tratamento-com-cannabis-decide-stj.shtml
Published
21/10/2026 23:29 UTC
Captured
21/10/2026 23:38 UTC
Changes detected
1
Archived copy
Wayback Machine ↗

The fingerprint (sha256) and the capture date prove what the story said when we analysed it, even if it changes later.

More contrasts in crime and courts